Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Postulationafähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem Bundesfinanzhof

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Nichtzulassungsbeschwerde - Steuerberatungsgesellschaft - Brief - Kopfbogen - …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Das ergibt sich daraus, daß die Beschwerdeschrift im Kopfbogen die GmbH angibt, die Beschwerdeschrift in der sog. Wir-Form gehalten und der Unterschrift des zeichnungsberechtigten Geschäftsführers der GmbH wiederum die Bezeichnung der GmbH vorangestellt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, …und vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
• BFH, 11.11.1981 - I B 37/81

  Vollmachtloser Vertreter - Beschwerdebefugnis - Antrag in fremdem Namen - …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Denn da hier auch die Entscheidung in der Hauptsache, nämlich über die Aussetzung der Vollziehung, gemäß § 128 Abs. 3 FGO nicht statthaft ist, ist auch die Entscheidung über die Kosten unanfechtbar (§ 145 Abs. 1 FGO;… vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. August 1986 VI B 85/86, BFH/NV 1987, 182, und vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167).
• BFH, 08.08.1986 - VIII R 64/85

  Unterbrechung eines Revisionsverfahrens durch die Eröffnung des Konkurses über …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Denn da hier auch die Entscheidung in der Hauptsache, nämlich über die Aussetzung der Vollziehung, gemäß § 128 Abs. 3 FGO nicht statthaft ist, ist auch die Entscheidung über die Kosten unanfechtbar (§ 145 Abs. 1 FGO; vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. August 1986 VI B 85/86, BFH/NV 1987, 182, und vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167).

 
• BFH, 30.09.1986 - VIII E 1/86

  Auslegung der Formulierung dass ein prozessualer Antrag gegenstandslos sein …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin wäre die Beschwerde entgegen § 128 Abs. 4 FGO auch dann nicht statthaft, wenn die Kostenentscheidung inhaltlich falsch wäre (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Januar 1987 V B 120/86, BFH/NV 1987, 259).
• BFH, 18.03.1994 - VIII B 20/94

  Postulationsfähigkeit bei fehlender Vertretung durch einen Rechtsanwalt, …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Das ergibt sich daraus, daß die Beschwerdeschrift im Kopfbogen die GmbH angibt, die Beschwerdeschrift in der sog. Wir-Form gehalten und der Unterschrift des zeichnungsberechtigten Geschäftsführers der GmbH wiederum die Bezeichnung der GmbH vorangestellt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, und vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
• BFH, 23.01.1987 - V B 120/86

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung eines Finanzgerichts in …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin wäre die Beschwerde entgegen § 128 Abs. 4 FGO auch dann nicht statthaft, wenn die Kostenentscheidung inhaltlich falsch wäre (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Januar 1987 V B 120/86, BFH/NV 1987, 259).
• BFH, 13.02.1985 - VII B 23/84

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Kostenentscheidungen der Finanzgerichte vor …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Das gilt auch für den Fall, daß sich der Prozeßvertreter gegen die Kostenentscheidung deshalb wendet, weil das FG ihm -- wie hier -- die Kosten des Verfahrens als vollmachtlosen Vertreter auferlegt hat (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 13. Februar 1985 VII B 23/84, BFH/NV 1987, 315).
• BFH, 01.06.1994 - II B 34/94

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Das ergibt sich daraus, daß die Beschwerdeschrift im Kopfbogen die GmbH angibt, die Beschwerdeschrift in der sog. Wir-Form gehalten und der Unterschrift des zeichnungsberechtigten Geschäftsführers der GmbH wiederum die Bezeichnung der GmbH vorangestellt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, und vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
• BFH, 05.08.1986 - VI B 85/86

  Statthaftigkeit einer Anfechtung einer Kostenentscheidung ohne Einlegung eines …

  Auszug aus BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Denn da hier auch die Entscheidung in der Hauptsache, nämlich über die Aussetzung der Vollziehung, gemäß § 128 Abs. 3 FGO nicht statthaft ist, ist auch die Entscheidung über die Kosten unanfechtbar (§ 145 Abs. 1 FGO; vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. August 1986 VI B 85/86, BFH/NV 1987, 182, und vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167).